新余中院构建破产非公企业档案社会化托管机制 助推破产非公企业有序退出
【基本情况】相较于国有企业,非公企业破产后的档案存在管理主体不明、处置规范缺失、资料移交不规范、责任无法落实等现实紧迫问题,在一定程度上影响了非公企业破产的处置进程。为从根本上扭转破产非公企业档案处置中的“不愿管、不敢管、不会管”现象,新余中院出台《破产非公企业档案管理办法》,构建破产非公企业档案管…
龙南市法院破解“资质依赖”困局 打通破产企业环保资质恢复通道
【基本情况】环保企业普遍依赖关键稀缺环保资质构建核心竞争力,一旦出现经营危机、陷入困境,企业环保资质往往因此被暂停、失效,企业资产持续贬值,直至被市场淘汰。“资质依赖型”环保企业重整成功与否与环保资质的恢复密切相关。龙南市法院在某环保公司进入破产程序后,精准识别企业环保资质暂停原因,创新司法举措与协…
某科技公司与某电梯公司买卖合同纠纷执行案 ——联动搭建资金渠道,精准帮扶困境企业
【基本案情】2023年以来,某科技公司受产能未达预期等多重因素影响,陷入流动资金短缺困境,未能向某电梯公司按约支付设备采购款及安装款,被某电梯公司等20余名债权人陆续诉至法院,申请冻结账户资金、查封核心资产,累计涉案金额达1000余万元。【执行情况】法院受理执行案件后,查明某科技公司是省级专精特新中…
某食品厂与某贸易公司、某金属公司张某、某食品公司侵害商标权纠纷案 ——对主观恶意明显且情节严重的商标侵权行为顶格惩罚赔偿
【基本案情】 “安牌”“安牌桃酥王”是首批江西老字号,某食品厂系该商标权人。某贸易公司法定代表人张某通过向某食品公司采购桃酥,向某金属公司采购铁罐桶,在其仓库分装制作成“安牌”桃酥后进行销售。某食品厂认为某贸易公司、张某、某食品公司和某金属公司侵害了其商标权,诉请对上述侵权人适用五倍惩罚性…
某小区业主与某置业公司、某物业公司合同纠纷系列案 ——“以抵代付”平衡三方利益,化解群体纠纷
【基本案情】江某等人与某置业公司签订购房合同,并依约支付了购房款。合同到期后,某置业公司因资金紧张导致逾期交房一年之久。2025年,江某等人将某置业公司诉至法院,请求按约支付逾期交房违约金。同时,江某等人因对某置业公司逾期交房不满,拒绝向某物业公司交纳物业费,又被某物业公司起诉。【审理情况】在审理该…
雷某矿业公司诉某商业银行等案外人执行异议之诉案 ——穿透“名实”不符现象,保护实际权利人利益
【基本案情】2021年,孚某矿业公司与雷某矿业公司签订《采矿权转让协议》,约定孚某矿业公司将三处采矿权转让给雷某矿业公司。雷某矿业公司支付了全部转让价款,但因采矿权范围与生态红线及水源地范围重叠而未能办成采矿权过户手续。后因孚某矿业公司未履行另案的给付义务,执行法院查封了上述三处采矿权。雷某矿业公司…
某旅游公司与某产业公司、某建设公司 系列合同纠纷调解案 ——府院联动聚合力,重点项目现转机
【基本案情】某旅游公司将全南县某景区内酒店建设工程发包给某建设公司施工。后某旅游公司与某产业公司签订《景区部分资产转让协议》,约定在景区项目开发完成后将景区内部分固定资产转让给某产业公司,某产业公司预付了部分收购款。因资金短缺、运营乏力,某旅游公司未按期支付工程款导致酒店建设停滞,也严重影响资产转让…
某建设公司与某城管局建设工程施工合同纠纷案 ——行政机关怠于履行财政评审义务,构成“不正当阻止付款条件成就”
【基本案情】2020年7月,某建设公司承接了某城管局老旧小区改造工程,双方约定工程项目竣工验收合格后支付中标合同金额的60%,尾款在审计决算后2年内付清;工程变更增加造价部分须经变更管理审批及财政评审后,以评审审定金额进行资金拨付。施工过程中,应小区业主要求,某城管局同意变更部分设计并新增了工程量。…
某实业公司诉某市自然资源局行政许可案 ——行政相对人的信赖利益应予以保护
【基本案情】2017年8月,某实业公司通过网络司法拍卖方式取得案涉土地使用权,且相关证书均载明:性质或用途为工业用地。但根据当地城市规划相关文件显示案涉土地处于物流仓储用地范围之内,某市自然资源局因未尽审慎审核义务,在案涉土地规划用途已发生变化的情况下,办理了证载性质为工业用地的相关证书,导致案涉土…
邹某等7人敲诈勒索、非法经营案 ——依法打击“舆论敲诈”破坏市场秩序的犯罪行为
【基本案情】2012年起邹某利用其影响力通过自媒体发布企业负面文章牟利,2013年其成立某传媒公司,并运营多个自媒体账号。2019年以来,郑某、魏某等人陆续加入邹某团伙,利用多种途径编辑、转载企业涉嫌诈骗、传销等负面文章并扩大传播,导致相关企业形象降低,迫使相关企业与邹某团伙签订合作协议,支付费用进…

