许某某与刘某某离婚案 ——丈夫因病实施家暴，已尽经济帮助义务的妻子有权主张离婚开启新生活

【基本案情】许某某（女）与刘某某（男）于2014年结婚，婚内生育一子。儿子一直随母亲许某某的父母生活、读书。夫妻二人聚少离多，感情淡漠。2020年春节后，双方再未联系。 据了解，刘某某在婚姻存续期间曾有过举刀乱砍行为，2023年8月，刘某某被确诊为精神分裂症，同年被公安机关送至康复医院强制治疗，无经…

【基本案情】

许某某（女）与刘某某（男）于2014年结婚，婚内生育一子。儿子一直随母亲许某某的父母生活、读书。夫妻二人聚少离多，感情淡漠。2020年春节后，双方再未联系。 据了解，刘某某在婚姻存续期间曾有过举刀乱砍行为，2023年8月，刘某某被确诊为精神分裂症，同年被公安机关送至康复医院强制治疗，无经济来源。刘某某78岁的父亲为刘某某的法定代理人，系刘某某身边唯一在世亲人，曾多次扬言，谁敢判决离婚就找谁负责。许某某先后两次起诉离婚，均被驳回诉讼请求。许某某不服，提起上诉。

【法院裁判结果】

法官通过情感攻坚寻求突破、分析利弊耐心沟通、借力社区实质化解的组合拳，最终在社区干部的见证下双方达成调解协议：许某某与刘某某自愿离婚；婚生子由许某某抚养，并自行承担抚养费；许某某于签订调解协议当日支付刘某某一次性经济帮助金60000元（由刘某某的监护人父亲保管，社区干部进行监督）。此外法院根据许某某的申请，为保护许某某及其儿子的隐私，为其发放了离婚证明书。

【典型意义】

男方患有精神疾病，发病时伴生家庭暴力，双方夫妻关系早已名存实亡，女方也有追求幸福生活的权利，女方的合理诉求长期得不到解决，对其亦不公平。审判工作不仅有定分止争的职能，更是具有化解社会矛盾、管控社会风险的责任。在涉及保护弱势群体的案件中，法院应更加注重寻找各方利益的“最大公约数”，坚持和发展新时代“枫桥经验”，努力达到案结事了和三个效果的统一。