当前位置:首页 > 法治资讯

高速别车、抛物、辱骂,“路怒” 代价惨痛:司机被判拘役三个月

深圳婚姻家事律师1年前 (2025-03-05)法治资讯459

湖南长安网讯(通讯员 姚盼 朱述圆)“路怒”没有赢家,“斗气”更要负责。因他人超车心生不满,竟在高速上恶意追逐竞驶、“别车”、降速,甚至停车辱骂他人。近日,临湘市人民法院审理了这样一起因“路怒症”引发的危险驾驶案。

基本案情:2025年1月31日(大年初三)下午,裴某驾驶小汽车在京港澳高速上行驶。王某驾驶小汽车意图从行车道变更到超车道,因裴某车速较快,超车未果。没想到裴某对此心生怒气,直接从应急车道超车至王某驾驶的车前面,还故意减慢车速“别”王某的车,恶意追逐竞驶。

之后,王某变道行驶至行车道后,裴某也跟着变道,并一直减速压着王某的车行驶,车速降低至约40公里/时,还多次往后丢矿泉水瓶、饼干盒等垃圾。

最后,还不解气的裴某把王某的车逼停在行车道,下车敲打王某的车窗,辱骂王某,导致后方车辆缓行,交通拥挤。

法院判决:法院认为,被告人裴某在道路上追逐竞驶,情节恶劣,其行为已构成危险驾驶罪。被告人裴某自动投案后如实供述自己的犯罪事实,系自首,且认罪认罚,依法可以从轻处罚。被告人裴某有故意犯罪前科,酌情从重处罚。

临湘市人民法院依法判决:被告人裴某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币六千元。

法官说法:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,“在道路上驾驶机动车追逐竞驶、情节恶劣的”构成危险驾驶罪。追逐竞驶一般指机动车驾驶人员出于竞技、追求刺激、斗气或者其他动机,在道路上曲折穿行、快速追赶行驶。

关于被告人的行为是否属于“情节恶劣”,应从其追逐竞驶行为的具体表现、危害程度、造成的危险后果等方面,综合分析其对道路交通秩序、不特定多数人生命、财产安全威胁的程度是否“恶劣”。

本案中,裴某在高速上实施多次变道超车,恶意减慢车速压道行驶等行为,虽未造成人员伤亡或财产损失,但该行为足以威胁他人生命、财产安全,应当认定为“情节恶劣”,其行为的性质符合“追逐竞驶”的情形,故对裴某以危险驾驶罪追究其刑事责任。



6cc6d918c71599e9559d8538c6446246.jpg

版权声明:本文由深圳家事律师发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.bthre.com/?id=97

分享给朋友:

“高速别车、抛物、辱骂,“路怒” 代价惨痛:司机被判拘役三个月” 的相关文章

拒不配合亲子鉴定?法院:亲缘鉴定!

“非婚生子女”是指未婚男女、已婚男女与第三人、被确认无效或被撤销婚姻的当事人所生育的子女,他们往往从出生开始就面临着父爱或母爱的缺失。 2020年,黄先生与李女士相识并确立恋爱关系。后李女士在与黄先生同居期间怀孕,但李女士临产时黄先生却消失不见。 2022年10月5日,李女士生育一女李小贝(化名…

最高法:去年全国法院执结涉民生案到位金额约517亿元

3月10日下午,记者在最高人民法院举办的2025年全国两会《最高人民法院工作报告》解读系列全媒体直播访谈第三场活动上获悉,2024年,全国法院共执结涉民生案件约64万件,执行到位金额约517亿元。其中,执行结案涉农民工案件7.52万件,执行到位金额18.64亿元。 最高人民法院执行局局长黄文俊介…

山西“订婚强奸案”二审开庭 男子母亲:无实质性行为

极目新闻记者 舒隆焕 3月25日上午,山西大同“订婚强奸案”二审在大同市中级人民法院开庭审理。25日下午,彩礼纠纷案二审也将在该法院开庭审理。 3月25日早晨,该案被告人席某某的母亲郑女士对极目新闻记者表示,该案刑事二审开庭,她以公民辩护人的身份参加庭审,她希望二审能给儿子一个公平公正的判决。…

最高法发布利用网络、信息技术侵害人格权典型案例

中新网6月12日电 据最高人民法院官方微博消息,为加强对利用网络、信息技术侵害人格权的否定和整治,强化人格权司法保护力度。6月12日,最高人民法院发布6个典型案例。案例具有以下特点: 一是严格落实民法典关于人格权保护等规定,加强人格利益司法保障。民法典设立专编对人格权作出规定,不仅保护生命权、身…

公司以合同期满拒签无固定期限合同 判决认为公司属违法终止劳动合同

员工在第二份固定期限劳动合同期满后,要求订立无固定期限劳动合同,但公司以用工合同到期为由拒签。日前,新疆生产建设兵团第八师中级人民法院对一起劳动合同纠纷案作出终审判决,新疆某医疗公司须支付解除劳动关系经济赔偿金67842.2元。2014年10月,李某在新疆某医院担任业务操作员,与乌鲁木齐某公司签订劳…

替人“刷脸”注册的店铺售卖假冒商品 法院:承担赔偿责任

暑假期间,不少大学生都会选择做份日结兼职。面对众多兼职岗位,求职者要擦亮眼睛选择,在涉及个人隐私信息的出借出售时不能随意接受,不然往往到最后没获得多少酬劳,还可能惹上意料之外的纠纷。近日,广东省广州市花都区人民法院审理了一起因出借个人隐私信息引发的侵权纠纷案,判决出借信息的自然人承担侵权责任,向商标…