晚年患病却遭遗弃 法院：夫妻扶养义务不因年迈免除

婚姻不仅是情感联结，更是法律上的权利与义务共同体。夫妻之间负有相互扶养的法定义务，这份责任不因年老、患病、家庭矛盾而免除。近日，吉林省长春市绿园区人民法院审结一起高龄夫妻扶养费纠纷案件，以司法裁判守护重病配偶的合法权益。 原告张某与被告魏某系合法夫妻，二人共同抚育儿子魏某轩。晚年，张某确诊癌症晚…

　婚姻不仅是情感联结，更是法律上的权利与义务共同体。夫妻之间负有相互扶养的法定义务，这份责任不因年老、患病、家庭矛盾而免除。近日，吉林省长春市绿园区人民法院审结一起高龄夫妻扶养费纠纷案件，以司法裁判守护重病配偶的合法权益。

　　原告张某与被告魏某系合法夫妻，二人共同抚育儿子魏某轩。晚年，张某确诊癌症晚期，完全丧失生活自理能力，日常护理、抗癌治疗、生活开支产生高额费用，经济压力巨大。而独子魏某轩因长期全职照料母亲被解除劳动关系，家庭唯一劳动力收入中断，全家经济来源仅剩夫妻二人的养老金。

　　2025年5月，魏某被其与前妻所生子女接走，自此与张某分居生活，随后挂失工资卡，彻底停止提供对张某的经济支持。张某仅靠每月微薄养老金生活，即便加上医保报销，仍无法覆盖重病治疗、护理及基本生活开销，生活陷入极度困难。无奈之下，张某向法院提起诉讼，请求判令魏某每月支付扶养费。

　　庭审中，魏某辩称自己年近90岁，同样生活不能自理，自身更需要被扶养，张某有固定养老金收入，足以维持生活，自己无需支付扶养费。

　　法院审理查明，原、被告均年事已高、无自理能力，客观上无法相互照料，但双方经济状况存在显著差距。张某身患晚期癌症，除养老金外无其他经济来源，医疗、护理开支巨大；魏某养老金多于张某，经济能力明显优于张某。

　　法院认为，张某身患绝症、生活困顿，已属于“需要扶养”的法定情形；魏某虽年事已高，但收入远高于张某，具备履行扶养义务的经济能力，不能以自身年迈为由完全免除法定责任。结合双方收入水平、张某实际需求、本地生活标准及魏某负担能力，法院依法判决魏某每月向张某支付扶养费1000元。

　　法官说法

　　夫妻扶养义务具有法律强制性，并非道德倡导。只要婚姻关系存续，一方陷入生活困难、丧失劳动能力、身患重病等“需要扶养”的状态，另一方有扶养能力的，就必须履行义务，不因年龄、健康状况、子女赡养、家庭矛盾等事由免除。

　　扶养费金额并非完全依据原告主张，而是综合考量双方收入与财产、本地生活水平、请求方实际需求、给付方负担能力，兼顾双方权益，既保障困难一方的基本生存，也不超出义务方的合理负担。

　　夫妻扶养义务与子女赡养义务并行不悖，子女对父母的赡养，不能替代配偶之间的法定扶养责任，二者共同保障老年人的合法权益。

来源：中国法院网