篡改后台数据 共享充电宝合作现漏洞，渠道商因诈骗罪获刑

随着共享经济蓬勃发展，共享充电宝已成为商场、餐厅等公共场所的常见设备。然而，在这一便捷服务背后，却有人利用合作模式与技术权限漏洞牟取不法利益。日前，长宁区检察院就办理了一起新型网络诈骗案件，两名共享充电宝渠道商因篡改后台系统数据，骗取公司分账，最终以诈骗罪获刑。 据了解，共享充电宝租赁业务通常采用…

随着共享经济蓬勃发展，共享充电宝已成为商场、餐厅等公共场所的常见设备。然而，在这一便捷服务背后，却有人利用合作模式与技术权限漏洞牟取不法利益。日前，长宁区检察院就办理了一起新型网络诈骗案件，两名共享充电宝渠道商因篡改后台系统数据，骗取公司分账，最终以诈骗罪获刑。

　　据了解，共享充电宝租赁业务通常采用公司与渠道商合作的模式，渠道商负责投放及推广业务，租金由双方按约定比例分成。检察机关办理的这起案例中，涉事充电宝公司有一项规定：若客户单月租金累计超过99元，则默认客户购买该充电宝，所有权随之转移给客户。与此同时，公司为渠道商开放了一项用于客户服务的“部分退款”操作权限。

　　2022年4月至2024年10月期间，身为渠道商的黄某、吴某发现了这一规则下的“生财之道”。他们针对那些客户已经支付99元并实际获得充电宝所有权的历史订单，利用部分退款的操作权限，通过在后台发起小额退款，修改订单性质。操作完成后，由于该笔订单的总金额因退款而不足99元，系统随之将本来的“卖宝”订单自动变更为“租宝”订单。

　　这一篡改使得充电宝公司误以为相应充电宝仍处于租赁状态，并继续依据租赁分账模式，向黄某、吴某支付本不应存在的“租金”分成。通过如此“无中生有”地创造虚假租赁订单，二人累计骗取额外分利共计人民币6.8万余元。

　　长宁区检察院审查后认为，吴某、黄某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑法第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。最终，法院以诈骗罪判处黄某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，判处吴某有期徒刑九个月，并处罚金五千元。

　　共享经济的迅猛发展衍生了很多新的商业模式和市场机遇，但与此同时也要警惕其伴生的新型技术性犯罪风险。商家在享受平台带来的利益时，必须恪守法律底线，任何试图利用系统规则非法牟利的行为都将面临法律制裁。

来源:上海政法综治网