当前位置:首页 > 案例分析

秦某某等8人盗掘古文化遗址罪——以司法之力守护长江湘西酉水流域源远流长的古文化遗址

深圳婚姻家事律师11个月前 (11-17)案例分析329
【基本案情】2022年7月陈某某认为秦某某公司所在地四方城是文物保护区,曾经出土过青铜器等文物,便多次向秦某某提出以整修的名义挖掘文物,并承诺给秦某某分成30%,秦某某没有反对。2022年9月12日晚,沈某某、吴某某等人进行挖掘,挖出长1.4米、宽1.1米、深约3米的方形盗洞,未发现文物。9月13日…

【基本案情】

2022年7月陈某某认为秦某某公司所在地四方城是文物保护区,曾经出土过青铜器等文物,便多次向秦某某提出以整修的名义挖掘文物,并承诺给秦某某分成30%,秦某某没有反对。2022年9月12日晚,沈某某、吴某某等人进行挖掘,挖出长1.4米、宽1.1米、深约3米的方形盗洞,未发现文物。9月13日,姜某某(公司人员)发现异常情况后报警。归案后,8被告人均对参与盗掘文物的事实供认不讳。经鉴定,湖南省文物考古研究所鉴定评估意见为:盗掘对遗址本体造成了破坏,无法恢复原状。

【裁判结果】

保靖县人民法院经审理认为:秦某某等8名被告人盗掘全国重点文物保护单位四方城遗址的行为均构成盗掘古文化遗址罪,应当以盗掘古文化遗址罪追究其刑事责任。8名被告人对四方城古遗址的盗掘行为,系犯罪未遂,应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。8名被告人有自首、坦白情节,且认罪认罚,依法可从轻处罚。综上,法院经审理后作出一审判决:被告人秦某某等8人均因犯盗掘古文化遗址罪,分别被判处有期徒刑四年六个月至二年六个月不等刑罚,并处二万五千元至一万元不等罚金。宣判后,被告人陈某某不服,提出上诉,二审维持原判,该判决已发生法律效力。

【典型意义】

案涉四方城古遗址位于长江湘西酉水流域中心地段,是湘西乃至武陵山地区已发现保存最为完好、规模最大、延续时间最长的古城遗址,涵盖了酉水流域古代文明的全过程,于2013年被国务院确定为第七批全国重点文物保护单位。盗掘古文化遗址,破坏不仅限于一处古老的遗迹,更是我们民族的历史记忆和文化根基。

本案对8名被告人依法定罪量刑,彰显了人民法院充分发挥刑事审判职能,严厉打击盗掘古文化遗址的犯罪行为,以司法之力守护长江湘西酉水流域文化源远流长的决心。同时,对警示、震慑不法分子盗墓活动,提升群众自觉保护古文化遗址的法律意识,共同保护传承弘扬长江湘西酉水流域文化具有积极意义。


版权声明:本文由深圳家事律师发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.bthre.com/?id=428

分享给朋友:

“秦某某等8人盗掘古文化遗址罪——以司法之力守护长江湘西酉水流域源远流长的古文化遗址” 的相关文章

车辆转手七次600余次违章 法院:买卖二手车应按规定过户

车辆转手七次600余次违章 法院:买卖二手车应按规定过户

近年来,二手机动车交易市场中,存在忽视过户手续的现象,给买卖双方带来了诸多法律风险与纠纷。北京市平谷区人民法院近期审理了一起涉及多人多次转卖机动车的所有权纠纷,案涉车辆在多次买卖中未办理过户手续,且存在600余次违章记录,引发历任车主的连环诉讼。经过调解,案涉当事人达成调解协议,按照各自占有使用案涉…

公司注销 债务未了怎么办? 法院:全体股东共同负责

福州晚报记者 林春长 通讯员 蔡敏杰福州晚报讯 公司一注销,债务就能“一笔勾销”?其实不然!近日,福建省福州市长乐区法院审结一起清算责任纠纷案件,粉碎了部分股东注销公司以躲避债务的企图。2021年11月,林某与某征信公司签订《个人征信异议申诉代理协议》,约定由该公司为林某处理其名下的银行不良征信记录…

秦某等走私、贩卖毒品案 ——利用虚拟币从境外邮购新型毒品用于贩卖牟利,依法予以惩处

【基本案情】 被告人秦某,男,1987年9月25日出生,无业。2008年10月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元;2011年6月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币二千元;2021年7月13日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千…

曹某等诉河南省某市某区人民政府某街道办事处行政奖励诉讼监督案

【关键词】行政生效裁判监督  行政奖励  独生子女家庭  征地补偿  抗诉     【要旨】地方性法规依据法律设定行政奖励并公布了奖励标准,行政主体应当执行。人民法院生效裁判对行政相对人要求行政主体依法履行行政奖励职责的诉讼请求不予支持的,人民检察院应当依法监督。【基本案情】曹某一家户籍在河南省某市…

钱某诉上海市某区某村委会不履行法定职责诉讼监督案

钱某诉上海市某区某村委会不履行法定职责诉讼监督案(检例第237号)【关键词】行政生效裁判监督  村民委员会  行政管理职责  行政诉讼被告主体资格  再审检察建议【要旨】村民委员会未依据法规、规章的规定受理宅基地申请并上报,建房申请人以村民委员会为被告提起行政诉讼,人民法院以不属于行政诉讼受案范围为…