当前位置:首页 > 案例分析

依托专门学校开展罪错未成年人专门教育矫治 ——李某某等人贩卖毒品案

深圳婚姻家事律师12个月前 (11-03)案例分析337
基本案情2023年10月至12月,未成年犯罪嫌疑人李某某多次向他人贩卖含有依托咪酯成分的电子烟弹。同年12月中旬,未成年犯罪嫌疑人张某某、王某某先后两次帮助李某某贩卖,后三人被抓获,现场查获李某某购入持有的电子烟杆3根、含依托咪酯成分的电子烟弹126个,净重161.96克。经鉴定,电子烟弹检出依托咪…

基本案情

2023年10月至12月,未成年犯罪嫌疑人李某某多次向他人贩卖含有依托咪酯成分的电子烟弹。同年12月中旬,未成年犯罪嫌疑人张某某、王某某先后两次帮助李某某贩卖,后三人被抓获,现场查获李某某购入持有的电子烟杆3根、含依托咪酯成分的电子烟弹126个,净重161.96克。经鉴定,电子烟弹检出依托咪酯成分,含量为15.5%。

处理结果

本案中,检察机关依托罪错未成年人分级干预体系,组建“办案人员+社工+教育专家”帮教小组,分级评估涉案未成年人再犯风险。对高风险的主犯李某某提起公诉,李某某被判处有期徒刑七年,联合法院接力开展帮教工作,持续降低再犯风险。对再犯风险中等偏高的从犯张某某,根据前期帮教成效作出附条件不起诉决定,送入专门学校接受专门矫治教育。经动态评估矫治效果,再犯风险明显降低,将其矫治期限从四个月调整为三个月。对再犯风险中等的从犯王某某,考虑其犯罪情节较轻、悔罪态度良好、家庭支持较为有力,将其在职业学校接受技能培训教育、定期参加公益活动等作为附条件不起诉考察内容。经评估张某某、王某某的矫治成效后,依法作出不起诉决定,两人顺利回归社会。

典型意义

罪错未成年人分级干预体系有效运行,是深化“教育、感化、挽救”政策的重要体现。司法办案人员依托检法紧密衔接深度协同,发挥专门学校在罪错未成年人干预矫治中的重要作用,配合家庭支持、学校教育、社区矫治,实现了对罪错未成年人精准评估、分级干预、动态监管的全链条精准矫治,推动分级干预体系专业化、社会化,融入未成年人违法犯罪预防和治理体系的现代化。


版权声明:本文由深圳家事律师发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.bthre.com/?id=362

分享给朋友:

“依托专门学校开展罪错未成年人专门教育矫治 ——李某某等人贩卖毒品案” 的相关文章

母亲起诉离婚且负债,孩子谁来抚养?

抚养权是指父母对其子女的一项人身权利。父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。那么父母无法照顾孩子的情况下,祖父母有资格拥有孙子的抚养权吗?近日,湖北省通山县人民法院审理了一起离婚纠纷,并考虑到男女双方的经济状况与抚养能力,以及从孩子的健康成长方面考量,判决由祖父母代为抚养。…

某新能源公司、包某诉浙江省温州市鹿城区市场监督管理局扣押财物及行政赔偿案

     (一)基本案情 2023年6月15日,温州市鹿城区市场监督管理局(以下简称区市监局)接温州海关缉私分局移交线索,派执法人员登上涉案船舶进行检查并制作《现场笔录》。该笔录记载,执法人员向船上人员询问船舶情况,船上人员不知道船舶所有人和承载油品所有权人,也无法提…

公司注销 债务未了怎么办? 法院:全体股东共同负责

福州晚报记者 林春长 通讯员 蔡敏杰福州晚报讯 公司一注销,债务就能“一笔勾销”?其实不然!近日,福建省福州市长乐区法院审结一起清算责任纠纷案件,粉碎了部分股东注销公司以躲避债务的企图。2021年11月,林某与某征信公司签订《个人征信异议申诉代理协议》,约定由该公司为林某处理其名下的银行不良征信记录…

刘某明等贩卖、运输毒品、容留他人吸毒案 ——纠集未成年人贩卖依托咪酯并容留未成年人吸食,依法从严惩处

【基本案情】 被告人刘某明,男,1998年9月24日出生,无业。 被告人高某彩,男,1999年11月24日出生,务工人员。2020年3月9日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年,2023年2月28日刑满释放。 被告人柳某欣,男,1999年7月10日出生,无业。2020年10月29日因犯赌博罪被判处拘役…

戎某虎贩卖毒品案 ——被决定暂予监外执行的罪犯利用特殊身体状况继续实施毒品犯罪,依法收监执行

【基本案情】 被告人戎某虎,男,1994年6月6日出生,无业。2012年4月1日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年十个月;2019年9月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年,因下肢瘫痪不符合收监条件被决定暂予监外执行;2023年3月7日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判刑,与原判决…

指导性案例266号:黄某欢诉某信用管理有限公司个人信息保护纠纷案

指导性案例266号 黄某欢诉某信用管理有限公司个人信息保护纠纷案 (最高人民法院审判委员会讨论通过2025年8月28日发布) 关键词 民事/个人信息保护/先享后付/信用服务/必要原则/最小影响 裁判要点 “先享后付”功能以开通信用服务为必要条件,相关信用服务商收集反映用户个人…