龙岩新罗区法院审结一起跨省污染环境案

近日，福建省龙岩市新罗区人民法院审结一起跨省污染环境案，该案民事公益诉讼部分通过调解方式化解后，被告人及被告单位依法承担刑事责任与生态赔偿责任，既彰显了司法对环境犯罪的严惩态度，也有效推动了受损生态环境修复，取得了良好社会效果。浙江某公司主营有色金属冶炼及金属废料加工业务，胡某系该公司实际管理人兼总…

近日，福建省龙岩市新罗区人民法院审结一起跨省污染环境案，该案民事公益诉讼部分通过调解方式化解后，被告人及被告单位依法承担刑事责任与生态赔偿责任，既彰显了司法对环境犯罪的严惩态度，也有效推动了受损生态环境修复，取得了良好社会效果。

浙江某公司主营有色金属冶炼及金属废料加工业务，胡某系该公司实际管理人兼总经理，施某系该公司厂长。2021年12月至2022年6月期间，胡某明知朱某（另案处理）无危险废物处理资质，仍以每吨750元的价格，指使施某将公司产生的700余吨铝灰渣交由朱某处置。朱某将这些铝灰渣运至福建省龙岩市新罗区等地，其中部分经姚某（另案处理）、吴某（另案处理）引导，被非法掩埋于新罗区苏坂镇某村。2022年6月9日，该倾倒点被当地生态环境部门发现，现场查获的铝灰渣及污染混合物总计达8501.25吨，经检测确认为属于《国家危险废物名录》中的HW48类危险废物。

2025年6月6日，检察机关以犯污染环境罪对浙江某公司、胡某、施某提起公诉；6月18日，检察机关以公益诉讼起诉人身份提起刑事附带民事公益诉讼，要求浙江某公司与相关涉案人员共同支付危险废物处置、清理转运、生态损害赔偿等费用共计701万余元。

案件审理期间，被告单位浙江某公司，被告人胡某、施某均深刻认识到自身行为的错误，浙江某公司自愿承担701万余元生态损害赔偿等费用，公益诉讼起诉人与浙江某公司就相关事宜达成调解协议，701万余元已全部履行完毕。

法院审理后认为，被告单位浙江某公司违反国家规定，非法处置危险废物铝灰渣，其行为已严重污染当地土壤、水资源和大气，破坏生态平衡与生物多样性，且对居民身体健康构成威胁，构成污染环境罪。被告人胡某作为该公司实际管理人、被告人施某作为该公司厂长，对公司非法处置危险废物铝灰渣的违法行为负有直接责任，二人行为均构成污染环境罪。

据此，法院依法作出刑事判决：被告单位浙江某公司犯污染环境罪，判处罚金5万元；被告人胡某犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金2万元；被告人施某犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1万元。该判决现已生效。

法官提醒

“绿水青山就是金山银山”，这不仅是生态理念，更是司法实践中必须坚守的底线。生态环境是人类赖以生存的物质基础，具有不可替代的公共属性——土壤一旦被重金属污染，可能需要数十年甚至上百年才能逐步恢复；水资源遭受破坏，不仅影响农作物生长，更会直接威胁群众饮用水安全；大气污染则会引发连锁性的生态问题，破坏生物多样性。这些损害往往具有隐蔽性、滞后性和不可逆性，一旦造成严重后果，即便投入巨额资金，也可能无法完全恢复到原有状态。

本案中，浙江某公司为降低成本而跨省非法处置危险废物的行为，看似“节省”了企业开支，实则将生态环境代价转嫁给了异地群众，既破坏了当地土壤、水源等生态资源，也损害了居民的生活环境与健康权益，损害了社会公共利益。

此案作为典型的跨省污染环境案件，涉及浙江、福建两地的污染源头追溯、危险废物处置协作、生态损害责任划分等复杂问题。采用调解方式化解民事公益诉讼部分纠纷，既能提高案件办理效率，快速确定生态修复资金的支付责任与期限，避免因诉讼程序冗长导致污染持续扩散，让生态修复资金能够在短时间内足额到位，为后续危险废物清理转运、土壤修复等工作争取到宝贵时间，也能促使违法企业更深刻地认识到自身行为的社会危害性，从“被动接受处罚”转变为“主动承担责任”，进而从根源上树立“生态责任是企业生存发展基石”的意识。

（陈立烽 陈燕冰 曹晓丹）

来源：人民法院报