当前位置:首页 > 案例分析

吴某慧、陈某强等侵犯公民个人信息案 ——为实施诽谤而非法获取公民个人信息行为的定性

入库编号2025-18-1-207-001

关键词 刑事 侵犯公民个人信息罪 诽谤罪 网络“开盒” 公民个人信息 情节严重

基本案情

被害人朱某系江苏省某中学教师,被告人吴某慧系朱某的亲属。吴某慧在与朱某发生矛盾后多次向被告人陈某强提及此事,陈某强提出可以通过获取朱某个人信息并在网上发负面帖子抹黑朱某。吴某慧遂向陈某强提供了朱某妻子的身份证信息,以便查询朱某的个人信息。2020年5月,陈某强以人民币13150元(币种下同)的价格向被告人陈某购买包含朱某及陈某强前女友杨某等人的住宿记录、民航、铁路购票记录等信息1442条。其中涉及朱某、杨某的住宿记录、民航、铁路行程信息299条,其他与朱某、杨某等人具有时空交叉关联人员一般身份信息1143条。

后被告人陈某强将获取的信息发给被告人吴某慧,吴某慧从中挑选了部分与朱某同一时间段入住同一酒店的女性人员信息(涉及在该中学就读、高考在即的一高三女学生等共计20余人),用于撰写帖文,后由陈某强修改帖文并支付费用交由专门发负面帖子的邓某等人(另案处理),将诋毁朱某的不实帖文以多个吸引流量的夸张标题在知名网络发布。帖子发布后在上述网站迅速扩散,阅读、转发及跟帖回复人数总计超过200万。后教育主管部门至江苏省某中学调查此事,该中学在校学生也纷纷向老师询问相关事件,学校专门对帖子涉及的即将参加高考的高三女生等安排了心理辅导,朱某的教学和生活均受到较大的困扰。

其间,同案被告人陈某、汤某良、丁某沙等购买并在微信朋友圈发布买卖个人信息的消息,买卖上述包含被害人朱某、杨某等信息在内的公民个人信息共计1739条,售价从8870元至19350元不等。

案发后,被害人朱某等人没有就诽谤罪提起刑事自诉。

江苏省苏州市姑苏区人民法院于2021年2月1日作出(2020)苏0508刑714号刑事判决:一、被告人吴某慧犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币二千元。二、被告人陈某强犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。(其他被告人判项略)宣判后,同案被告人丁某沙提出上诉,后申请撤回上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2021年5月24日作出(2021)苏05刑终267号刑事裁定:准许上诉人丁某沙撤回上诉。

裁判理由

《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款规定:“违反国家有关规定,向他人出售或者提供公民个人信息,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。”“窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的,依照第一款的规定处罚。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2017〕10号,以下简称《解释》)第五条第一款在列举“情节严重”的具体认定情形外,还在第十项设置“其他情节严重的情形”的兜底项。对此,可以综合行为人非法获取、提供公民个人信息的主观动机、获取方式、具体用途、造成的危害等情节予以考量。对于所涉行为的社会危害程度与其他列明的情形相当的,可以认定为“情节严重”。

本案中,被告人吴某慧,陈某强法获取他人的公民个人信息后,撰写诋毁他人的内容在网络上发帖,阅读、转发及跟帖回复人数总计超过200万,给朱某的工作、生活及其所任职学校造成严重不良影响。吴某慧,陈某强行为虽不符合《解释》第五条第一款规定的九类具体入罪标准,但综合考量二被告人非法获取公民个人信息的动机、信息类型和数量、造成的危害等情节,可以认定其行为的危害性与《解释》第五条第一款第二项所规定的“知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪,向其出售或者提供的”情形具有相当性,综合考量信息类型和数量、造成的危害等,可以认定为“其他情节严重的情形”。吴某慧,陈某强构成侵犯公民个人信息罪。

裁判要旨

1.对于通过网络“开盒”等方式公开曝光他人个人信息,符合刑法第二百五十三条之一规定的,以侵犯公民个人信息罪定罪处罚。

2.对于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2017〕10号)第五条第一款第十项规定的“其他情节严重的情形”,可以结合行为人非法获取、提供公民个人信息的主观动机、获取方式、具体用途、造成的危害等情节予以考量,综合判断其社会危害性。对于所涉行为的社会危害程度与其他列明的情形相当的,可以认定为“情节严重”。

关联索引

《中华人民共和国刑法》第246条、第253条之一

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2017〕10号)第5条

一审:江苏省苏州市姑苏区人民法院(2020)苏0508刑714号刑事判决(2021年2月1日)

二审:江苏省苏州市中级人民法院(2021)苏05刑终267号刑事裁定(2021年5月24日)



6cc6d918c71599e9559d8538c6446246.jpg

版权声明:本文由深圳家事律师发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.bthre.com/?id=255

分享给朋友:

“吴某慧、陈某强等侵犯公民个人信息案 ——为实施诽谤而非法获取公民个人信息行为的定性” 的相关文章

私卖法院查封财产 “任性”被执行人获刑

徐某经营一家金属公司。2017年11月8日,徐某因挂靠经营合同纠纷,被无锡某材料公司诉至法院。因材料公司申请财产保全,宜兴法院遂依法作出裁定,冻结徐某银行存款170万元或查封相应价值的财产及财产权益。2017年11月13日,法院至徐某经营公司车间,对徐某实际所有的30吨漆包线进行动态查封,查封期至…

业主外出忘记锁门 保安上门查看竟“顺手牵羊”

家住北京市通州区的丁先生出差回到家中,发现电脑不能正常开机,以为是电脑长时间不用出现了故障,便将主机拆开检查,竟发现显卡和内存条不翼而飞,一同不见的还有一部手机。经民警调查后发现竟是物业保安盗取。近日,北京市通州区人民法院审理了这起盗窃案。…

网约车遭追尾,停运损失谁来担?

 随着网络共享经济的快速发展与普及,网约车逐渐成为大家喜爱的出行方式。对于网约车司机而言,车辆发生交通事故,除了直接带来车辆受损的损失,自己的车辆也会因为修理导致无法正常营业,那因交通事故造成的停运损失费用由谁来承担呢?近日,桃源县人民法院陬溪法庭成功调解了一起机动车交通事故责任纠纷案件。…

男子冒充女性网络聊天诈骗200余人被判刑

检察日报讯(记者戴小巍 通讯员姜一帆 陆成雄)近日,湖北省汉川市检察院与市公安局召开“小额多次”诈骗犯罪类案办理联席会议,对该类案件办理中如何获取线索、查找被害人、引导侦查取证等方面进行研讨。这次联席会的召开,和不久前该院办理的一个案件直接相关。2023年11月,公安机关发现辖区内刘某的微信、支付宝…

居委会招聘人员是否构成劳动关系?

工人日报-中工网记者 卢越最高人民法院近日公布5起提级管辖典型案例,其中一起劳动争议纠纷案,解决了辖区法院对于居民委员会、村民委员会等基层群众性自治组织是否属于劳动法上用人单位的法律适用分歧,明确了同类案件的裁判规则。案情显示,被告姜某某通过公开招聘到原告绵阳市游仙区忠兴镇某社区居民委员会(以下简称…

“代缴首付”竟是陷阱!房产中介骗取多名购房者90万元获刑11年半

男子付了20万首付款,却迟迟没等到交房通知,来到售房部才发现,自己选中的房源早已售出,业主也不是自己,这是怎么回事?近日,上海市金山区检察院办理了一起房产中介骗取购房人钱款的案件,房产中介朱某以“代缴首付”“垫付税款”等名义骗取多名购房者90余万元,最终被法院判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金5万…